ビジネススクロール
仕事のヒントを、ひもとく。

希少性の原理とは？「限定」が価値の感じ方に与える影響

Psychology Laws 編集部

「残り3点」「今月末まで」「このプランは先着20社限定」。こうした表示を見ると、それまで迷っていた商品や提案を急に魅力的に感じたり、早く決めたほうがよいと感じたりすることがあります。

希少性の原理とは、手に入りにくいものや、入手機会が限られているものを、より価値がある・欲しいと感じやすくなるという社会的影響の考え方です。社会心理学ではCialdiniが整理した説得の原理の一つとして「scarcity（希少性）」が扱われ、消費者研究では商品が手に入りにくいことと価値の感じ方の関係が長く研究されています。Guadagno（2017）

ただし、限定品だから品質が高いとは限りません。また、「残りわずか」と表示すれば誰にでも同じ効果が出るわけでもありません。希少性が何によって生じたのか、商品やサービスの種類、買い手がその表示をどう受け止めるかによって影響は変わります。

希少性の原理とは 意味と仕組み

希少性の研究を説明する代表的な考え方に「商品理論（commodity theory）」があります。Brockが提案したこの理論では、所有でき、役に立ち、人から人へ移せるものは、手に入りにくくなると価値や魅力が高まりうると考えます。Lynnは1991年、この考え方を検討した研究を量的にまとめています。Lynn（1991）

希少性といっても、理由は同じではありません。マーケティング研究では、たとえば次のような違いが区別されています。

  • 需要による希少性：多くの人が買ったため、在庫が少ない。
  • 供給を制限した希少性：生産数や販売数そのものが限定されている。
  • 時間による希少性：購入できる期間や申込期限が限られている。

この違いは重要です。「人気のため残り2点」という表示には、手に入りにくさだけでなく「ほかの人も選んでいる」という情報も含まれます。そのため、需要による希少性では社会的証明やバンドワゴン効果と重なる部分があります。一方、「100個だけ生産する」「申込は金曜日まで」という制限は、多くの人が選んでいることを必ずしも意味しません。

また、希少性が影響する理由も一つに決められていません。入手機会が失われそうになることで欲しさが高まる場合もあれば、「売れているから価値があるのではないか」「珍しいから特別なのではないか」と推測する場合もあります。希少性そのものと、その希少性から受け取る情報を分けて考える必要があります。

研究で分かっていること

研究では、希少なものが豊富にあるものより魅力的に評価される例が確認されています。一方、量的レビューでは平均的な効果は大きくなく、近年の研究でも希少性の種類や商品によって影響が変わることが示されています。

少ないクッキーのほうが魅力的に評価された実験

Worchel、Lee、Adewoleは1975年、2つの実験で計200人の女子大学生にクッキーを評価してもらいました。クッキーが十分にある条件と少ない条件を作り、さらに、最初から少ない場合と、途中で豊富な状態から少なくなった場合などを比較しました。

その結果、少ないクッキーは豊富にあるクッキーより魅力的に評価されました。また、最初から少なかった場合より、途中で豊富な状態から少なくなった場合のほうが価値を高く評価されました。さらに、事故で減ったと説明された場合より、高い需要によって減ったと説明された場合のほうが評価は高くなりました。Worchelら（1975）

この研究は、単に「数が少ない」だけでなく、なぜ少なくなったのかという情報も評価に関わる可能性を示しています。ただし、大学生が実験場面でクッキーを評価した古い研究なので、あらゆる商品や商談に同じ強さの影響が出ると考えることはできません。

平均すると効果はあるが、大きさにはかなり差がある

Lynnは1991年、希少性と価値の関係を調べた研究を量的にレビューしました。後のメタ分析で報告されたLynnの結果では、希少性が価値の評価を高める平均効果は相関係数で約0.12と小さく、研究ごとの結果には大きなばらつきがありました。Bartonら（2022）

この点は、「限定にすれば強く欲しくなる」と一律に考えないために重要です。平均として希少性の影響が確認されても、対象や条件によって効果が弱い場合や、異なる結果になる場合があります。

131研究のメタ分析でも、希少性の種類で効果が違った

Barton、Zlatevska、Oppewalは2022年、商品やサービスの希少性を扱った研究をまとめ、131研究から416の効果量を分析しました。全体として、希少性を示す情報は購入意向にプラスの影響を持つ傾向が確認されましたが、どの希少性でも同じではありませんでした。

たとえば、需要が高いために少ないという希少性は実用品で比較的強く、供給を制限した希少性は体験型の商品・サービスで大きな効果が見られ、期間限定の希少性は買い手が重要だと考え、選ぶ際によく比較・検討する商品で強い傾向が示されました。Bartonら（2022）

つまり、「残りわずか」と「本日まで」は同じ希少性の表示でも、買い手が受け取る情報や働き方が同じとは限りません。商品に合わない限定表示を加えるだけで効果が出る、と考えるのは適切ではありません。

不自然な希少性は、効果が弱くなる場合がある

MukherjeeとLeeは2016年、広告の希少性訴求について3つの研究を行いました。その結果、消費者が「この商品は品薄になりそうだ」ともともと考えやすい場合には希少性表示が商品評価を高めましたが、品薄になると考えにくい場合には同じ効果が確認されませんでした。

また、買い手が「これは説得のための売り方だ」と認識することによって、希少性表示のプラスの効果が消える場合も示されました。Mukherjee & Lee（2016）

この結果からは、「限定」と書けばよいのではなく、その限定に納得できる理由があるかどうかも重要だと考えられます。

手に入らなかったときには逆効果も起こりうる

Biragliaらは2021年、数量限定の希少性訴求をした商品を消費者が入手できなかった場合の反応を調べました。2つの研究では、希少性訴求がある商品を手に入れられなかった消費者ほど怒りが強くなり、競合ブランドへ乗り換えようとする意向も高まりました。Biragliaら（2021）

希少性は購入を後押しする可能性がある一方、売り切れや申込終了によって不満を生む可能性もあります。売る側にとっては、購入前の反応だけでなく、手に入らなかった人の体験まで考える必要があります。

仕事での具体例と活かし方

仕事で希少性を扱うときは、限定で判断を急がせることを目的にするより、本当に存在する制約を、相手が判断できる情報として正確に伝えることが大切です。

選ぶ側：「限定」と必要性を分けて考える

説明用の例です。業務研修を比較しているとき、A社には「今月限定価格」、B社には期限のない通常価格が提示されているとします。期限があるとA社をすぐ選びたくなるかもしれませんが、期限と研修内容の価値は別の情報です。

急いで判断しそうになったときは、次の順番で確認します。

  1. 限定情報をいったん外して比較する。内容、価格、必要性、代替案を通常どおり評価します。
  2. 何が本当に限られているかを確認する。席数、在庫、価格、申込期間のどれが制限されているのかを分けます。
  3. 限定の理由を見る。会場の定員なのか、生産数なのか、高い需要による在庫減少なのかを確認します。
  4. 逃した場合の損失を具体化する。「今買えない」だけなのか、「同条件では二度と買えない」のかを確認します。

この手順なら、「なくなるかもしれない」という感覚と、自分にとって本当に必要かという判断を分けやすくなります。

見せる側：限定の対象と理由を具体的にする

たとえば少人数の研修で、講師が参加者一人ひとりにフィードバックするため定員を20人にしているなら、「先着20名」だけでなく、なぜ人数を限っているのかまで説明できます。相手は、希少性の表示を単なる売り文句ではなく、サービス設計上の条件として判断できます。

在庫についても、「残りわずか」とだけ示すより、実際に確認できる在庫数や販売条件を正確に示すほうが判断材料になります。実在しない品薄や、毎回繰り返される「本日限り」のような表示は、買い手が説得意図を意識するきっかけになりえます。

売り切れ後の対応まで設計する

数量限定の商品や定員制のサービスでは、全員が購入できるとは限りません。そこで、売り切れた後に代替案があるのか、次回受付があるのか、待機リストを用意するのかを先に決めておきます。

希少性で注目を集めても、手に入らなかった顧客に不満だけが残れば、長期的な関係にはつながりません。購入を急がせることより、制約を正しく伝えたうえで納得して選べる状態を作ることが重要です。

希少性の原理は、「少ないものほど必ず優れて見える」という法則ではありません。入手機会が限られることで価値や購入意向が高まる傾向は研究されていますが、その影響は希少性の理由や商品、買い手の受け止め方によって変わります。選ぶ側は限定情報と必要性を分け、見せる側は本当に存在する制約を具体的に伝えることが、仕事で希少性を扱う基本になります。

参考文献・出典